Als het werkt: Schutverlies

Nu schutten zo in de belangstelling staat, mede door de discussie over het al dan niet toestaan van de schroef tijdens het schutten, is het verstandig eens naar het gebruik van de sluis zelf te kijken. En dan met name naar het schutverlies. Van welke factoren is dat afhankelijk? En wat is eraan te doen om in tijden van droogte het schutverlies te beperken?

Jaap Gestman Gerardts Rotterdam, 19 maart 2023, 09:00

Dan werkt het zo

Als het werkt: Schutverlies

Jaap Gestman Gerardts Rotterdam, 19 maart 2023, 09:00

In dit schema is het duidelijk te zien dat het domweg niet uitmaakt wat voor schip wordt geschut. Het water dat verloren gaat (het schutverlies) is altijd breedte, maal lengte, maal verval van de sluis. Beeld Jeroen Bons

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Reacties (7)

Wat laat, sorry misschien doordat de periode maart 2023 best heftig was. Als een sluis als voorbeeld bij de benodigde waterstand een inhoud heeft vab 1000m3. Als er denkbeeldig in de absoluut lege (geen druppel zoals dat bij dat geplooide schip op de Donau) een kempenaar van 500m3 waterverplaatsing staat, heb je maar 500m3 water nodig, om de waterhoogte in de sluis op hoogte te brengen. Dus bij het leeg omzetten van een sluis kost dat meer water. In gebieden waar regelmatig sprake is van watertekort is het instructie aan bedienend personeel om leeg omzetten te vermijden.

Geplaatst door: adrivdhoeven@outlook.com op 16 april 2023 om 13:50
Volgens mij is het bijna 1 April

Geplaatst door: j.hagens op 21 maart 2023 om 07:06
Dit is al een oude discussie. Maar wat in het betreffende stuk geschreven word is juist.
Het schip bevind zich reeds in het kanaal of rivierpand. Het word anders als je in een volle sluis, met een hijskraan, een schip laat zakken dan zal de sluis overlopen. Dit is echter niet het geval het schip is er al met zijn waterverplaatsing en neemt die waterverplaatsing altijd mee. He He toch weer ff nadenken.

Geplaatst door: vofnelly op 20 maart 2023 om 14:12
Beste familie Pleket

Hartelijk dank voor de reactie, maar wat jullie zeggen kan niet kloppen.

het gaat om deze zin:

“Als dit schip de sluis weer verlaat vult de sluis zich dus weer met water ,ter waarde van de waterverplaatsing van het schip”

Het schip verlaat niet alleen de sluis, het is er ook ingekomen. Als je alleen het verlaten bekijkt dan kom je tot een verkeerde conclusie.

Even toegelicht: Als een schip (van voor het gemak 1000 ton) van A naar B vaart, wordt er 1000 ton water van B maar A verplaast. Nu wat moeilijker. Neem een punt tussen A en B en noem dat C.
Het schip gaat van A naar C en 1000 ton water gaat dan van C naar A. Daarna gaat het schip van C naar B en 1000 ton water gaat van B naar C, Bij punt C gebeurt dus niets, want eerst verdwijnt er 1000 ton, maar dat wordt aangevuld in het tweede deel van de reis.

Nu leggen we punt A in het hoge pand, C in de sluis en B in het lage pand. Bij C gebeurt dus niets. Bij het invaren gaat er evenveel water uit als er bij het uitvaren weer inkomt. Als je alleen naar het uitvaren kijkt mis je de waterverplaatsing, maar als je naar in- en uitvaren kijkt is de boel weer in evenwicht.

Met vriendelijke groet

jaap gestman geradts

Geplaatst door: jaapgg op 20 maart 2023 om 12:51
het is natuurlijk de wet van archimedes maar er zit nog wel een addertje onder het gras . Stel je schut een schip af dat de volledige sluiskolk omvat met max diepgang verplaatst hij bij de invaart dat water uit de sluis naar de boven zijde van de sluis . Bij het afschutten zal inderdaad de zelfde hoeveelheid water afgeschut worden maar nu komt het addertje onder het gras uit . Als dit schip de sluis weer verlaat vult de sluis zich dus weer met water ,ter waarde van de waterverplaatsing van het schip , van bedenden de sluis . Zou er nu een champagne kurk opschutten dan is de waterverplaatsing van het schip de winst . Dit telt met opschutten dus precies omgekeerd en zal er met een groot schip met veel water verplaatsing dus meer water verloren gaan.

Geplaatst door: pleket op 20 maart 2023 om 10:24
Ja natuurlijk is hier de wet van Archimedes van toepassing. Die wet is altijd van toepassing, maar waarom maakt deze wet dat dit verhaal onjuist is?

Geplaatst door: jaapgg op 19 maart 2023 om 16:52
naar mijn idee,onjuist. hier is altijd de wet van arcimedes van toepassing.

Geplaatst door: tinus op 19 maart 2023 om 15:33

Reageer

Om te reageren op dit bericht moet u ingelogd zijn. Klik hier om in te loggen. Uw reacties worden altijd ondertekend met uw volledige persoonsnaam.