Piet Versluis sr ziet af van publicatie ‘Hol(anders)land’

Piet Versluis sr, grondlegger van de VeKa Group in Werkendam, ziet voorlopig af van publicatie van zijn boek ‘Hol(anders)land’. Op de VeKa-website distantieert directeur Peter Versluis zich van uitspraken van zijn vader.

DvdM WERKENDAM, 22 juni 2009, 16:35

Op een artikel ‘Ex-boef pakt homo’s aan’ in het AD kwamen afgelopen weekend meer dan honderd reacties. De meeste hekelen Versluis’ afkeer van homoseksualiteit. In het artikel doet hij niet moeilijk over zijn eigen verleden. ‘Mensen mogen best zeggen dat ik zelf ook van alles uitgespookt heb.’

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Piet Versluis sr ziet af van publicatie ‘Hol(anders)land’

DvdM WERKENDAM, 22 juni 2009, 16:35

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Reacties (15)

Opvallend dat mensen altijd zeuren over anderen die wel succesvol zijn. Beetje zielig. Kruip eens uit je slachtofferrol en maak wat van je leven.

Het ‘verleden’ van iemand is totaal niet interessant. Als hij vergeving van God ontvangen, wie zijn wij dan om hem te veroordelen. Alleen verbitterde en zielige mensen blijven in het verleden hangen!

Verder worden er een aantal suggestieve zaken benoemd waardoor hij nu ook fout zou zijn. Tja, dat is niets anders dan roddel. Wees een vent, hou je mond en doe aangifte, maar iemand vals beschuldigen via internet is wel zo vreselijk laag bij de gronds dat ik er misselijk van wordt.

Ieder mens heeft z’n fouten, en iedereen die nu met één vinger naar Versluis wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf.

De cassière niet wijzen op het feit dat ze teveel wisselgeld teruggeeft is ‘algemeen geaccepteerd’, maar net zo goed diefstal als een bankoverval.

Geplaatst door: John op 17 september 2010 om 11:07
De heer Versluis is o.a. veroordeeld voor een aantal bankovervallen.
Uit ervaring weet ik hoeveel ellende dit bij bankpersoneel aanricht.
Het past niemand om over anderden te oordelen, maar deze ex-bajesklant zeker niet.
Misschien is het een idee om eens aan de realties van de Veka-Group te vragen of ze wel bekend zijn met het heden en verleden van de oprichter van dit bedrijf.

Geplaatst door: Kleis Willemstein op 16 juli 2009 om 15:28
THANK GOD I AM GAY!!

Geplaatst door: mark op 16 juli 2009 om 08:59
Jezus zat met Tollenaren en Zondaren aan 1 tafel.Moeten wij ons boven HEM verheffen?

Geplaatst door: M op 13 juli 2009 om 14:01
Eens een dief altijd een dief
en dat deze persoon meent een mening te moeten hebben gaat alle perken te buiten.
Ik heb liever met homo’s te maken dan met oplichters en bankrovers.
Deze man zou zich in een hoekje moeten gaan schamen.
Het hele boek is een schande en een grote schandvlek.

Geplaatst door: TGAM op 10 juli 2009 om 14:28
Bij reacties altijd een bereikbaar mailadres melden. Vooral bij gebruik pseudoniem moet adres bij de redactie bekend zijn.
Reacties zonder werkend mailadres worden verwijderd.

Geplaatst door: Redactie Schuttevaer op 25 juni 2009 om 08:49
Beste Roel,
Versluis is toch nooit veroordeeld geweest voor het “misbruiken” van een sloopregeling? dus mag je er vanuit gaan dat dit niet strafbaar was, en hoeft hij het dus ook niet terug te betalen. Ik noem dat slim, ondernemers waren ook niet verplicht bij hem schepen te kopen om ze te laten slopen. Het bedrijf Veka is pas echt gaan floreren toen Piet niet meer actief was. dus zal het met dat “gestolen geld ook wel mee vallen. sterker nog een bank is niet erg bereidwillig om mensen met een detentie verleden te financieren, dus ik vind het handig, en spreken van lef dat hij het zo opgelost heeft. Waar ik ook niets over hoor. Als het OM ruikt dat er crimineel geld te halen valt, wordt dat ook als boete straf opgelegt. of dit wel of niet gebeurd is is niet van belang. De Nederlandse overheid is ook niet achterlijk, en weet drommels goed van “criminelen te plukken als het nodig is. Ik begrijp dat iedereen over Versluis ander denkt, en dat is logisch, maar ik vindt het niet juist iemand als Versluis nu af te schieten als een stuk wild.

Geplaatst door: Mink K op 24 juni 2009 om 18:44
Hallo Mink,

Net zo ‘matig’ als de heer versluis in zijn boek bedoel je?

Jij stelt dat hij zijn schuld heeft betaald. Maar ik denk toch dat er ook mensen zijn die dat niet zo ervaren. Of heeft hij het misbruikte geld van bv de sloop bijdrage netjes terugbetaald?
Dan heb ik iets gemist.
Een persoon veroordelen is niet aan ons. Maar zelf zeggen geen spijt te hebben van eerder gedane criminele zaken en dan wel een oordeel vellen over andermans levenshouding …..Tja, dat gaat sommigen wat te ver.

Geplaatst door: Roel Eerkes op 24 juni 2009 om 16:03
Vrienden, Jullie en ik hebben allemaal een hypotheek lees schuld. Wie zijn hypotheek afgelost heeft, heeft toch geen schuld meer Piet Versluis heeft ook zijn schuld betaald door middel van gevangenis straf, hij is nu dan toch vrij van schuld? verder heeft iedereen recht op vrijheid van meningsuiting. Juist de mensen die hun mening zeggen worden nooit gewaardeerd. die zouden eens meer gewaardeerd moeten worden. zij vertellen dingen die anderen niet durven zeggen. Hoeveel mensen lopen er vrij rond, die een dus danige, of ergere straf verdiend hebben? wees toch eens matig in uw oordeel, en onderzoek de juistheid van je eigen mening.

Geplaatst door: Mink K op 23 juni 2009 om 23:44
hoezo jaloers

en mare zeuren op werkendammers niks betters tedoen zeker blijf altijd leuk he
stelletje zielige mensen

Geplaatst door: pe op 23 juni 2009 om 22:10
de moraal van dit verhaal is dan dus als je alles doet wat god verboden heeft en je zit zondag in de kerk, dan kan alles

Geplaatst door: J. op 23 juni 2009 om 21:42
aan matt, uit welke tijdperk kom jij met die spelling ??

Geplaatst door: kees op 23 juni 2009 om 12:58
‘Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zult gij wedergemeten worden’

Geplaatst door: Mat op 23 juni 2009 om 12:44
tjonge jonge, als je op het kopje ex-boef pakt homo’s aan klikt dan lees over een heel erg met zich zelf vergulde man, die met geleend geld van een crimineel vriendje indertijd VEKA is gestart, in dat zelfde stukje ( uit het AD ) staat dat hij tegen homosexualiteit in het openbaar is,want het is niet bijbels is zijn argument mijn opinie daarover is dat je voor of tegen homosexualiteit kan zijn maar recht van spreken heb je niet met zo een achtergrond, stelen en frauderen mag volgens mij ook niet volgens de bijbel. En dat hij nu in de handel van andere roerende goederen zit zal dan ook niet helemaal koosjer zijn vrees ik, een vos verliest namelijk wel zijn haren, maar niet zijn streken. En natuurlijk naar goed werkendams gebruik zondag naar de kerk dan is alles weer vergeven en vergeten.

Geplaatst door: P. op 23 juni 2009 om 11:36
Het is ook het toppunt van arrogantie om zo’n boek te schrijven. Denken, dat je boven de wet staat, geld vergaren in zijn zogenaamde “niet criminele” tijd , van binnenschippers, die er hard voor hebben moeten werken, en die een heel andere bedoeling met de sloopgelden hadden. De gedachte, dat hij van de 500 000 gulden, die de sloopregeling voor mij persoonlijk heeft gekost, waarvan hij in weelde leeft, is tamelijk zuur, moet ik toegeven. Voor mij kan de firma Veka, dan ook gigantisch de boom in. En het is jammer, dat in Werkendam de Nederlandse spelling nooit is geleerd.

Geplaatst door: Rienk op 23 juni 2009 om 09:16

Reageer

Om te reageren op dit bericht moet u ingelogd zijn. Klik hier om in te loggen. Uw reacties worden altijd ondertekend met uw volledige persoonsnaam.