Deelgenoten EFM en Oranje besluiten tot fusie

Deelgenoten van de onderlinge scheepsverzekeraars EFM en Vereniging Oranje hebben het laatste woord in de fusie van beide organisaties per 1 januari 2014 tot EOC (EFM Oranje Combinatie) Onderlinge Schepenverzekering U.A.. Met één van de directeuren van Oranje is een vertrekregeling afgesproken tot een bedrag van 1,65 miljoen euro.

Vertrekregeling Oranje-directeur 1,65 miljoen euro

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Deel dit artikel

Reacties (20)

  • @ Kees de Waardt,

    Zeker is er een gevaar als er nog maar een onderlinge verzekering is, maar daar bent uzelf bij.
    Het blijft een verzekering zonder winst oogmerk.
    Ik verwacht dan ook niet echt verhogingen, bijna alles is herverzekerd.

    Ik ben best tevreden met het hele verzekeringspakket en daar moet naar gekeken worden.

    Ik zal u een voorbeeld geven met onze woonark zijn we bij de EFM verzekerd.
    We krijgen vaak goedkopere aanbiedingen van andere maatschappijen, maar gaan we voorwaarden vergelijken dan blijkt dat je misleid word.
    En dat gaat goed zolang je geen schade krijgt!

    Ik zou het ook fijn vinden als ze een blijvend letsel verzekering zouden gaan aanbieden, want bij de huidige aanbieders ben ik bang voor de kleine lettertjes.

    Mvgr,

    Geplaatst door: Piet Bennik op
  • In een toelichting Oranje-deelgenoten over de getroffen regeling met de technisch-directeur van Vereniging Oranje meldt het Oranje bestuur : Van de zijde van EFM is te kennen gegeven dat men niet wilde fuseren wanneer de technisch directeur van Oranje in functie bleef (zie Toelichting Bestuur op voorstel tot fusie pagina 3)
    Wie spreekt de waarheid ??????
    Op basis van dit wantrouwen geen fusie, ga stemmen op 03 mei 2013 het liefst NEE

    Geplaatst door: Kees de Waardt op
  • Hr P. Bennik ja 1 woordje vergeten BIJVOORBEELD, kan gebeuren.
    Ik vind het een zeer slechte zaak dat een Fusie wel of niet kan doorgaan afhangt van 1 persoon en dat men zoveel geld over heeft om hem de deur uit te gooien.
    De desbetreffende persoon reken ik niks aan die heeft een prima onderhandelingsresultaat bereikt.
    Zoals U ook heeft kunnen lezen ben ik niet tegen een fusie maar wel tegen geldsmijterij, want onder de kop Toelichting vanuit een economisch oogpunt staat bijvoorbeeld lagere kostenstructuur, mijn vraag is hoeveel moet je niet besparen om dit terug te verdienen.
    Ik heb nergens gelezen dat de desbetreffende persoon de afgelopen jaren een wanprestatie heeft geleverd zodat het bij mij overkomt als haantjes gedrag en vanuit dat oogpunt heb ik een lid mijn volmacht gegeven om NEE te stemmen tegen de fusie op deze manier.
    Ik ben niet zolang als U lid, bijna 25 jaar, en gaat deze fusie op deze kinderachtige manier door, zal dit tevens het laatste jaar zijn.

    Ja als ze natuurlijk een BLIJFPREMIE van 1,65 miljoen bieden, die de leden amper gaan merken, teken ik ook bij tot mijn pensioen.

    Geplaatst door: Kees de Waardt op
  • Ter info, men kan ook per volmacht stemmen. Zie artikel 20, lid 5 van de statuten.

    Mvgr,

    Geplaatst door: john v op
  • Piet,

    Of de fusie in ons aller belang is, is nog maar de vraag. Er blijf dan één onderlinge verzekering over en weg is de concurentie. Dus zal de premie op termijn gaan stijgen.

    De hoogte van die onslagpremie vind ik absurd. En dat zo`n man die heel veel voor Oranje betekent heeft en miljoenen binnen gehaald heeft, eruit gegooid wordt, verdient geen schoonheidsprijs.

    Concreet, als er op 3 mei geen 2/3 meerderheid voor is, gaat de fusie niet door.

    Mvgr,

    Geplaatst door: john v op
  • @ Kees de Waardt,

    Als je wat op het forum zet moet het wel onderbouwd zijn.
    Er zijn namelijk ongeveer 2000 beroepsdeelgenoten en zo’n 6000 pleziervaarders.
    Ik neem aan dat Oranje ook in de buurt zit met deelgenoten dus wij gaan die ontslagpremie amper merken.
    Dat het zoveel moet zijn neem ik aan dat dat branche conform is.

    Verder lees ik alleen maar weerstand tegendeel fusie vanwege deze ontslag premie.
    Maar de fusie is in ons aller belang om de premie kosten te beperken.
    De werkelijke boosdoener is wederom de overheid.

    Wij zitten al bijna dertig jaar bij deze verzekering en ja, dit word de vierde fusie, tijden veranderen,
    Ik hoop alleen de klantvriendelijkheid niet.

    Mvgr.

    Geplaatst door: Piet Bennik op
  • het is een hele slechte zaak voor de binnenvaart deze fusie. de bijna monopoliepositie van deze grootmacht in verzekeringen is een gevaarlijke zaak voor de binnenvaart. de grondbeginselen van verzekeren is de W.A. deze wordt vooral door de EFM met voeten getreden. de ervaring die wij hadden als tegenpartij van deze club was bizar. ze proberen overal onderuit te komen . dus collegas : denk er goed over na om met deze club in zeete gaan.

    Geplaatst door: joop van dijke op
  • Je moet tegen de fusie stemmen,dat is het eenige wat leden nog kunnen doen Lees het jaarverslag-fusie voorstel. De afspraak is al gemaakt,als de fusie door gaat
    arie de waardt

    Geplaatst door: arie de waardt op
  • Zelfs met deze zeer lage rente leverd dat nog zo’n 25.000 euro rente per jaar op zeg. Belachelijk zeg. Ik zeg net als Kees ,voor fusie tegen dit.

    Geplaatst door: André Blom op
  • Aan elk lid van EFM of Oranje, we kunnen deze waanzinnige ontslagpremie nog voorkomen.
    We hebben op 3 mei het laatse woord, ga naar de vergadering of laat iemand anders per volmacht voor je stemmen, dus STOP DEZE ONZIN.
    Realiseert U zich dat deze ontslagpremie, 1000 leden een korting had kunnen geven van 1600,00 exclusief assurantiebelasting. Dat is dus 1920,00 Euro inclusief assurantiebelasting.
    Men realiseert zich blijkbaar niet dat veel leden moeite hebben om hun onderneming rendabel te houden en dan is 1920,00 euro veel geld
    Men heeft een meerderheid nodig van 75% dus het is zeer goed moogelijk om het tegen te houden, geen fusie is geen ontslagpremie
    Ik ben niet tegen de Fusie maar wel tegen deze ontslagpremie

    Geplaatst door: Kees de Waardt op
  • Dit is echt waanzin, of een hele slechte grap. Ik hoop het laatste……

    gr.

    Geplaatst door: Roel Eerkes op
  • Vanaf de eerste dag dat de eventuele fusie bekend gemaakt werd was het eigenlijk al duidelijk dat de EFM vlag ging waaien,gelukkig hebben wij er op tijd op ingespeeld en opgezegd…
    Ondanks dat wij dus na 10 jaar geen lid meer zijn van vereniging Oranje wind ik me eigen toch enorm op om deze berichten

    Geplaatst door: Arjan Verburg op
  • ben bang dat we alleen maar kunnen stemmen met onze voeten en dat houd in: wegwezen
    Dat er met een fusie koppen rollen oke, maar dan niet op deze manier van hij moet weg en de laatste jaren tot aan zijn pensioen een loon geven wat ongeveer gelijk ligt aan de Balkenende norm. Ben altijd een enorme fan van Oranje geweest maar als het huidige bestuur dit accepteerd onder dwang van de grote EFM dan wil ik in de toekomst niet met zulke mensen te maken hebben, en wens ik de achterblijvers bij Oranje veel suc6

    Geplaatst door: Rinus Goudriaan op
  • Van absurde eisen, komen absurde bedragen, het is alleen jammer dat dit de EFM niet alleen betaald het was hun eis

    Geplaatst door: anton peters op
  • Eigenlijk komt het nooit uit om naar vergaderingen te gaan, blijkbaar is dit nodig om dit soort ongein tegen te gaan. Zou het niet netjes zijn om voor dit soort beslissingen worden genomen een online pool te houden voor mensen zoals ik?
    Ooit heb ik gekozen voor de eensgezindheid.
    Maar die fuseren en fuseren maar.
    Ook met maatschappijen waar ik toen bewust niet voor gekozen heb.
    Hier is voor mij de grens bereikt, de pest is alleen dat met dit beleid de keuze voor een andere maatschappij wel erg beperkt wordt.
    We zitten al tot over onze oren in de shit en dan gaat er zo maar een enorm bedrag naar een technisch directeur die blijkbaar niet voldoet aan de normen van de efm. Bizar dat de rest van Oranje wel zou voldoen.
    Als we niet al bijna in mei zaten zou ik denken aan een slechte 1 april grap.

    Geplaatst door: Anja Molegraaf op
  • Laten we hopen dat dit een foutje is, anders stem ik ook zeker tegen.

    Geplaatst door: john v op
  • Was een van de harde eisen van EFM dat Rene weg moest, anders geen fusie

    Geplaatst door: Rinus Goudriaan op
  • Op het moment dat ik hoorde van de fusie heb ik gezegd dat ik zou vertrekken na 10 jaar…..
    Met ingang van 1 januari jl elders verzekerd
    De Mazzel!!

    Geplaatst door: Arjan Verburg op
  • Schandalig niets betalen als ik schade heb .maar nu wel een absurde bonus opstrijken .ik ga opzeggen vaarwel zakkenvullers

    Geplaatst door: peter boonstra op
  • Wat een absurd bedrag, vooral als we allemaal zuinig aan moeten doen. Dan maar geen fusie, ik stem tegen.

    Geplaatst door: Bert Brijder op

Reageer

Deelgenoten EFM en Oranje besluiten tot fusie | Schuttevaer.nl

Deelgenoten EFM en Oranje besluiten tot fusie

Deelgenoten van de onderlinge scheepsverzekeraars EFM en Vereniging Oranje hebben het laatste woord in de fusie van beide organisaties per 1 januari 2014 tot EOC (EFM Oranje Combinatie) Onderlinge Schepenverzekering U.A.. Met één van de directeuren van Oranje is een vertrekregeling afgesproken tot een bedrag van 1,65 miljoen euro.

Vertrekregeling Oranje-directeur 1,65 miljoen euro

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Deel dit artikel

Reacties (20)

  • @ Kees de Waardt,

    Zeker is er een gevaar als er nog maar een onderlinge verzekering is, maar daar bent uzelf bij.
    Het blijft een verzekering zonder winst oogmerk.
    Ik verwacht dan ook niet echt verhogingen, bijna alles is herverzekerd.

    Ik ben best tevreden met het hele verzekeringspakket en daar moet naar gekeken worden.

    Ik zal u een voorbeeld geven met onze woonark zijn we bij de EFM verzekerd.
    We krijgen vaak goedkopere aanbiedingen van andere maatschappijen, maar gaan we voorwaarden vergelijken dan blijkt dat je misleid word.
    En dat gaat goed zolang je geen schade krijgt!

    Ik zou het ook fijn vinden als ze een blijvend letsel verzekering zouden gaan aanbieden, want bij de huidige aanbieders ben ik bang voor de kleine lettertjes.

    Mvgr,

    Geplaatst door: Piet Bennik op
  • In een toelichting Oranje-deelgenoten over de getroffen regeling met de technisch-directeur van Vereniging Oranje meldt het Oranje bestuur : Van de zijde van EFM is te kennen gegeven dat men niet wilde fuseren wanneer de technisch directeur van Oranje in functie bleef (zie Toelichting Bestuur op voorstel tot fusie pagina 3)
    Wie spreekt de waarheid ??????
    Op basis van dit wantrouwen geen fusie, ga stemmen op 03 mei 2013 het liefst NEE

    Geplaatst door: Kees de Waardt op
  • Hr P. Bennik ja 1 woordje vergeten BIJVOORBEELD, kan gebeuren.
    Ik vind het een zeer slechte zaak dat een Fusie wel of niet kan doorgaan afhangt van 1 persoon en dat men zoveel geld over heeft om hem de deur uit te gooien.
    De desbetreffende persoon reken ik niks aan die heeft een prima onderhandelingsresultaat bereikt.
    Zoals U ook heeft kunnen lezen ben ik niet tegen een fusie maar wel tegen geldsmijterij, want onder de kop Toelichting vanuit een economisch oogpunt staat bijvoorbeeld lagere kostenstructuur, mijn vraag is hoeveel moet je niet besparen om dit terug te verdienen.
    Ik heb nergens gelezen dat de desbetreffende persoon de afgelopen jaren een wanprestatie heeft geleverd zodat het bij mij overkomt als haantjes gedrag en vanuit dat oogpunt heb ik een lid mijn volmacht gegeven om NEE te stemmen tegen de fusie op deze manier.
    Ik ben niet zolang als U lid, bijna 25 jaar, en gaat deze fusie op deze kinderachtige manier door, zal dit tevens het laatste jaar zijn.

    Ja als ze natuurlijk een BLIJFPREMIE van 1,65 miljoen bieden, die de leden amper gaan merken, teken ik ook bij tot mijn pensioen.

    Geplaatst door: Kees de Waardt op
  • Ter info, men kan ook per volmacht stemmen. Zie artikel 20, lid 5 van de statuten.

    Mvgr,

    Geplaatst door: john v op
  • Piet,

    Of de fusie in ons aller belang is, is nog maar de vraag. Er blijf dan één onderlinge verzekering over en weg is de concurentie. Dus zal de premie op termijn gaan stijgen.

    De hoogte van die onslagpremie vind ik absurd. En dat zo`n man die heel veel voor Oranje betekent heeft en miljoenen binnen gehaald heeft, eruit gegooid wordt, verdient geen schoonheidsprijs.

    Concreet, als er op 3 mei geen 2/3 meerderheid voor is, gaat de fusie niet door.

    Mvgr,

    Geplaatst door: john v op
  • @ Kees de Waardt,

    Als je wat op het forum zet moet het wel onderbouwd zijn.
    Er zijn namelijk ongeveer 2000 beroepsdeelgenoten en zo’n 6000 pleziervaarders.
    Ik neem aan dat Oranje ook in de buurt zit met deelgenoten dus wij gaan die ontslagpremie amper merken.
    Dat het zoveel moet zijn neem ik aan dat dat branche conform is.

    Verder lees ik alleen maar weerstand tegendeel fusie vanwege deze ontslag premie.
    Maar de fusie is in ons aller belang om de premie kosten te beperken.
    De werkelijke boosdoener is wederom de overheid.

    Wij zitten al bijna dertig jaar bij deze verzekering en ja, dit word de vierde fusie, tijden veranderen,
    Ik hoop alleen de klantvriendelijkheid niet.

    Mvgr.

    Geplaatst door: Piet Bennik op
  • het is een hele slechte zaak voor de binnenvaart deze fusie. de bijna monopoliepositie van deze grootmacht in verzekeringen is een gevaarlijke zaak voor de binnenvaart. de grondbeginselen van verzekeren is de W.A. deze wordt vooral door de EFM met voeten getreden. de ervaring die wij hadden als tegenpartij van deze club was bizar. ze proberen overal onderuit te komen . dus collegas : denk er goed over na om met deze club in zeete gaan.

    Geplaatst door: joop van dijke op
  • Je moet tegen de fusie stemmen,dat is het eenige wat leden nog kunnen doen Lees het jaarverslag-fusie voorstel. De afspraak is al gemaakt,als de fusie door gaat
    arie de waardt

    Geplaatst door: arie de waardt op
  • Zelfs met deze zeer lage rente leverd dat nog zo’n 25.000 euro rente per jaar op zeg. Belachelijk zeg. Ik zeg net als Kees ,voor fusie tegen dit.

    Geplaatst door: André Blom op
  • Aan elk lid van EFM of Oranje, we kunnen deze waanzinnige ontslagpremie nog voorkomen.
    We hebben op 3 mei het laatse woord, ga naar de vergadering of laat iemand anders per volmacht voor je stemmen, dus STOP DEZE ONZIN.
    Realiseert U zich dat deze ontslagpremie, 1000 leden een korting had kunnen geven van 1600,00 exclusief assurantiebelasting. Dat is dus 1920,00 Euro inclusief assurantiebelasting.
    Men realiseert zich blijkbaar niet dat veel leden moeite hebben om hun onderneming rendabel te houden en dan is 1920,00 euro veel geld
    Men heeft een meerderheid nodig van 75% dus het is zeer goed moogelijk om het tegen te houden, geen fusie is geen ontslagpremie
    Ik ben niet tegen de Fusie maar wel tegen deze ontslagpremie

    Geplaatst door: Kees de Waardt op
  • Dit is echt waanzin, of een hele slechte grap. Ik hoop het laatste……

    gr.

    Geplaatst door: Roel Eerkes op
  • Vanaf de eerste dag dat de eventuele fusie bekend gemaakt werd was het eigenlijk al duidelijk dat de EFM vlag ging waaien,gelukkig hebben wij er op tijd op ingespeeld en opgezegd…
    Ondanks dat wij dus na 10 jaar geen lid meer zijn van vereniging Oranje wind ik me eigen toch enorm op om deze berichten

    Geplaatst door: Arjan Verburg op
  • ben bang dat we alleen maar kunnen stemmen met onze voeten en dat houd in: wegwezen
    Dat er met een fusie koppen rollen oke, maar dan niet op deze manier van hij moet weg en de laatste jaren tot aan zijn pensioen een loon geven wat ongeveer gelijk ligt aan de Balkenende norm. Ben altijd een enorme fan van Oranje geweest maar als het huidige bestuur dit accepteerd onder dwang van de grote EFM dan wil ik in de toekomst niet met zulke mensen te maken hebben, en wens ik de achterblijvers bij Oranje veel suc6

    Geplaatst door: Rinus Goudriaan op
  • Van absurde eisen, komen absurde bedragen, het is alleen jammer dat dit de EFM niet alleen betaald het was hun eis

    Geplaatst door: anton peters op
  • Eigenlijk komt het nooit uit om naar vergaderingen te gaan, blijkbaar is dit nodig om dit soort ongein tegen te gaan. Zou het niet netjes zijn om voor dit soort beslissingen worden genomen een online pool te houden voor mensen zoals ik?
    Ooit heb ik gekozen voor de eensgezindheid.
    Maar die fuseren en fuseren maar.
    Ook met maatschappijen waar ik toen bewust niet voor gekozen heb.
    Hier is voor mij de grens bereikt, de pest is alleen dat met dit beleid de keuze voor een andere maatschappij wel erg beperkt wordt.
    We zitten al tot over onze oren in de shit en dan gaat er zo maar een enorm bedrag naar een technisch directeur die blijkbaar niet voldoet aan de normen van de efm. Bizar dat de rest van Oranje wel zou voldoen.
    Als we niet al bijna in mei zaten zou ik denken aan een slechte 1 april grap.

    Geplaatst door: Anja Molegraaf op
  • Laten we hopen dat dit een foutje is, anders stem ik ook zeker tegen.

    Geplaatst door: john v op
  • Was een van de harde eisen van EFM dat Rene weg moest, anders geen fusie

    Geplaatst door: Rinus Goudriaan op
  • Op het moment dat ik hoorde van de fusie heb ik gezegd dat ik zou vertrekken na 10 jaar…..
    Met ingang van 1 januari jl elders verzekerd
    De Mazzel!!

    Geplaatst door: Arjan Verburg op
  • Schandalig niets betalen als ik schade heb .maar nu wel een absurde bonus opstrijken .ik ga opzeggen vaarwel zakkenvullers

    Geplaatst door: peter boonstra op
  • Wat een absurd bedrag, vooral als we allemaal zuinig aan moeten doen. Dan maar geen fusie, ik stem tegen.

    Geplaatst door: Bert Brijder op

Reageer