Duitse windenergie in zwaar weer

Nog voordat de herfststormen zijn begonnen verkeren Duitse offshorebedrijven al in zwaar weer. Zowel de SIAG/Nordseewerke, waar fundaties voor windturbines worden gemaakt, als bij windpark-pionier Bard wordt wanhopig naar investeerders gezocht.

- EMDEN, 26 oktober 2012, 15:47

Duitse windenergie in zwaar weer

- EMDEN, 26 oktober 2012, 15:47

Vertragingen maken investeerders huiverig

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Reacties (14)

Het is net als met vliegtuigen, als er een neerstort zijn er meteen een hoop doden te betreuren en toch is het vliegverkeer veiliger dan wegverkeer. Zo is het ook met Kerncentrales, over het algemeen zijn ze de beste oplossing. Gaat het een keer fout dan kan het goed mis zijn. Het valt trouwens wel mee wand in Japan waar die atoombommen gevallen zijn loopt iedereen ook weer vrolijk op die locatie rond. En in onze gewesten komen ook geen aardbevingen voor dus ga niet van die argumenten aandragen die voor de andere kant van de wereld gelden. Tjernobiel is al helemaal niet relevant wand die figuren daar keken nergens naar, verder zijn nadien de eisen tientallen malen aangescherpt.

Geplaatst door: Kees op 29 oktober 2012 om 12:50
Klaas, je vergelijkt appels met peren. Bedrijfsongevallen met windmolens zijn beperkt tot individuen. Ongevallen met kernenergie zijn levensgevaarlijk voor het menselijke milieu. Wereldwijd! Alles wat aan radioactiviteit weglekt verdwijnt niet uit het leefmilieu van de mens.

Zorgvuldigheid neemt de kans op een ongeluk niet weg, hoogstens verkleint de kans.

Geplaatst door: Flipje op 29 oktober 2012 om 12:35
Kernenergie is het antwoord, er moet alleen zorgvuldiger mee worden omgesprongen. Die voorbeelden van Flipje slaan dus nergens op. Bij het onderhoud van windmolens heb ik ook eens meegemaakt dat door een fout een collega rond de generator as was gedraaid, door dat aanzicht kan ik nog steeds niet werken. Wordt daarom ook windenergie van de hand gewezen. Het vergt misschien minder levens, maar als je de regels in acht neem kan kernenergie ook zonde slachtoffers.

Geplaatst door: Klaas op 29 oktober 2012 om 08:39
@Daan,

Kernenergie.. tja? Afgelopen 30 jaar 2 ons bekende ongelukken? Enorme oppervlakten aan landbouwgrond verloren. Practisch voor altijd in menselijke tijd.

En die 2 verongelukte centrales zijn beide niet duurzaam afgesloten voor duizenden jaren een risico voor het menselijke milieu.

Hoe goedkoop en milieuvriendelijk is kernenergie nog? Veel succes!

Geplaatst door: Flipje op 29 oktober 2012 om 08:33
En de arbeidsbureau\’s-uwv willen hier in het noorden nog mensen naar de windmolentjes bouw in Leer en Aurich sturen.
Daar gaan erken of geen uitkering.

Geplaatst door: antonh op 28 oktober 2012 om 20:27
Het is te hopen dat het nog waait in de gebieden waar de molens staan, tegen de tijd dat de fossiele brandstof écht schaars wordt.
Overigens is een kostenverdubbeling van de aanbesteding85 alleen in de politiek mogelijk.

Geplaatst door: Hans C. op 27 oktober 2012 om 19:54
Kan het wel eens zijn met voor geschrevene, echter fossiel brandstof raakt eens op en wind niet, dus misschien niet zo onhandig om met de nu nog beschikbare fossiele brandstoffen wind energie (en andere ideen) te realiseren zodat we langer van de fossiele brandstoffen kunnen genieten. Ik weet ook niet wat het beste is hoor maar niks doen is toch ook geen optie?

Geplaatst door: Pjotr op 27 oktober 2012 om 17:06
@de Vette,
Daan probeerde duidelijk te maken dat windmolens niet groen zijn en beaamde hiermee Windmolen boer.
Door te stellen dat de energie die het kost om een molen te realiseren voor pakweg 20 jaar bijna net zoveel is als dat je de benodigde brandstof gebruiken om met diesel generatoren op te wekken.
Die kolen vergelijking valt helemaal buiten het groene stroom verhaal. Je vergelijkt hier appels met peren.

Geplaatst door: Willem op 27 oktober 2012 om 11:35
@vette
Kolencentrales heb ik het niet eens over, deze spelen helemaal niet mee in de groene stroom race. Ik vergelijk het met Kernenergie, de enige oplossing. Maar daar zal jij ook wel weer wat op tegen hebben.

Geplaatst door: Daan op 27 oktober 2012 om 11:04
Daan.

Voor het gemak vergeet je het transport van de kolen maar even,kost ook energie hoor en de wind komt vanzelf.

Geplaatst door: C.de Vette op 27 oktober 2012 om 10:17
Windmolen boer heeft gelijk. Zelf heb ik ook jaren windmolens gevaren. Als je kijkt wat voor een energie het kost om zo’n molen te bouwen, vervoeren, plaatsen en te onderhouden, en je zet dit af tegen de levensduur van zo’n molen. Dan heeft dat hele voortraject al meer energie gekost dan de molen in heel zijn levensduur zal opwekken. En dan heb ik het over de energie van Brandstof en gas welke nodig is om de molen te maken, vervoeren en te plaatsen. Het lijkt er inderdaad op dat deze groene voorzieningen alleen verzonnen zijn om de portomonees van bepaalde mensen te vullen met subsidie.

Geplaatst door: Daan op 27 oktober 2012 om 04:23
Ik denk dat onze hooggeleerde een beetje verder kijken. Windenergie draait op subsidie. Nog…
Na 100 jaar olieconsumptie met 20% van de wereldbevolking is het hoogtepunt van de oliewinning bereikt en gepasseerd. Nu en in de toekomst staat de andere 80% van de wereldbevolking op de deur te kloppen om hun deel op te eisen. Niemand zich afgevraagd waarom de olie zo duur is in tijden van crisis? hoe was de olieprijs geweest als we geen crisis gehad hadden?

Tis een kwestie van tijd dat onafhankelijkheid van olie noodzaak wordt. Is die windmolen nog een subsidiemolen als de olieprijs 3x over de kop gaat?

Groen verkoopt.. eh.. verkocht. Oppertunisten die in het gat gesprongen zijn gaan nu te onder. De vraag is voor hoelang? Ben benieuwd hoe de toekomst er uit gaat zien!

Geplaatst door: Flipje op 26 oktober 2012 om 19:20
Het is heel jammer voor de mensen (zelf ben ik de enige Nederlands werknemer bij Bard geweest)
Eigen schuld van die windmolenbouwers is het niet: als je van Duitse subsidie leeft en die regering gaat bezuinigen ontstaan problemen.
Bard heeft voor een deel gewoon pech gehad: door een ongeluk (bleek uiteindelijk niet de schuld van Bard maar ziekte van de werknemer) is er veel tijd en geld verloren. Het concept van Bard voor de diepere wateren is gewoon goed en niet voor niks heeft Bard oorspronkelijk ook de subsidie van de Nederlandse regering toegezegd gekregen.
Ik ben er van overtuigd dat deze grote windmolens een deel van de groene oplossing zijn: plaatsen van windmolens in een dichtbevolkt land als Nederland is waanzin: je zal er maar naast wonen 🙁

Geplaatst door: Ger Duut op 26 oktober 2012 om 19:14
Jammer van die werknemers. Eigen schuld voor de windmolenboeren. Het kost miljarden. Nieuwe platformen worden in Azie gebouwd. Een vermogen aan staal dat er nodig is. Het moet worden opgebouwd en onderhouden worden door grote dure schepen. CO² uitstoot??? Groene stroom dat ECHT GEEN groene stroom is.

Wij vervoeren ze ook en verdienen er ook aan. Het is echter ene oplichters bende.

Dank aan onze hooggeleerden.

Geplaatst door: Windmolen boer op 26 oktober 2012 om 18:31

Reageer

Om te reageren op dit bericht moet u ingelogd zijn. Klik hier om in te loggen. Uw reacties worden altijd ondertekend met uw volledige persoonsnaam.