Raad van State erg kritisch over sluisuitbreiding Eefde

De bouw van een tweede sluiskolk in het Twentekanaal bij Eefde zou weleens flinke vertraging kunnen oplopen. Dit bleek afgelopen week tijdens een zitting bij de Raad van State. De Raad richtte zijn kritische pijlen op de gemeente Lochem, die met een bestemmingsplan de sluisuitbreiding mogelijk maakt.

Raad van State erg kritisch over sluisuitbreiding Eefde

Van harte ging de medewerking van de gemeente Lochem aan de uitbreiding blijkbaar niet. Volgens de advocate van de gemeente gaf feitelijk alleen een prijsverschil de doorslag voor een variant die bij Rijkswaterstaat in de smaak valt en bij veel inwoners van Eefde niet. Dat antwoord beviel de rechters van de Raad van State allerminst, want bij een bestemmingsplan gaat het allereerst om planologische argumenten en niet om economische. De 13 miljoen prijsverschil, waarom het volgens berekeningen van het Rijk en de gemeente zou gaan, werd door de Raad ook niet als hard feit geloofd. De Raad wilde daar meer van weten. Maar een bevredigend antwoord kwam er niet.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Raad van State erg kritisch over sluisuitbreiding Eefde | Schuttevaer.nl

Raad van State erg kritisch over sluisuitbreiding Eefde

De bouw van een tweede sluiskolk in het Twentekanaal bij Eefde zou weleens flinke vertraging kunnen oplopen. Dit bleek afgelopen week tijdens een zitting bij de Raad van State. De Raad richtte zijn kritische pijlen op de gemeente Lochem, die met een bestemmingsplan de sluisuitbreiding mogelijk maakt.

Raad van State erg kritisch over sluisuitbreiding Eefde

Van harte ging de medewerking van de gemeente Lochem aan de uitbreiding blijkbaar niet. Volgens de advocate van de gemeente gaf feitelijk alleen een prijsverschil de doorslag voor een variant die bij Rijkswaterstaat in de smaak valt en bij veel inwoners van Eefde niet. Dat antwoord beviel de rechters van de Raad van State allerminst, want bij een bestemmingsplan gaat het allereerst om planologische argumenten en niet om economische. De 13 miljoen prijsverschil, waarom het volgens berekeningen van het Rijk en de gemeente zou gaan, werd door de Raad ook niet als hard feit geloofd. De Raad wilde daar meer van weten. Maar een bevredigend antwoord kwam er niet.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer