Rechter matigt vergoeding voor noodhulp

Een schip in nood bijstaan betekent nog niet dat de redder een vele malen hoger slepersloon dan normaal in rekening mag brengen, vindt de rechtbank in Rotterdam. Die deed uitspraak in een geschil tussen sleepbedrijf Tuinman in Harlingen en de Terschellinger Stoomboot Maatschappij (Rederij Doeksen). De rechter vond 225.000 euro voor nog geen uur werk te gortig.

De Vlieland wordt geholpen door drie sleepboten. (Screenshot Omroep Friesland)

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Rechter matigt vergoeding voor noodhulp | Schuttevaer.nl

Rechter matigt vergoeding voor noodhulp

Een schip in nood bijstaan betekent nog niet dat de redder een vele malen hoger slepersloon dan normaal in rekening mag brengen, vindt de rechtbank in Rotterdam. Die deed uitspraak in een geschil tussen sleepbedrijf Tuinman in Harlingen en de Terschellinger Stoomboot Maatschappij (Rederij Doeksen). De rechter vond 225.000 euro voor nog geen uur werk te gortig.

De Vlieland wordt geholpen door drie sleepboten. (Screenshot Omroep Friesland)
De Vlieland wordt geholpen door drie sleepboten. (Screenshot Omroep Friesland)

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer