Dagvergoeding laat tekort LOVT oplopen

die 2 anonieme ouders zijn zeker de de hoogst geschoolde van de aanwezigen op die vergadering.
meer uitgave dan inkomsten , en in de toekomst alleen maar grotere te korten, dan kun je lastige vragen verwachten.
of gewoon " blijf zitten waar je zit, en verroer je niet houd je adem in en....." .
dat is het idee dat ik krijg als ik het artikel lees.

roosje

29-06-2010 op 21:03

hoeveel mensen waren er dan aanwezig op die vergadering zeker alleen maar bestuursleden.
en die vinden zichzelf heeeeeeeeeeeeeeel erg belangrijk.
En het voorstel van de aalmoezenier ? was dat dan zo slecht , toch niet al die bestuursleden zitten om de tafel bij het ministerie?
maar ik lees het al het is een stugge club , die toch zelf doen wat ze willen, lees ik.
wordt het niet eens tijd om die regels eens op de schop te nemen , of om duidelijk te melden dat de bijdrage vrijwillig is, want wie kritisch is wordt de mond gesnoerd met bestuurlijke bevoegdheden.

leesbeessie

29-06-2010 op 11:36

Dat mensen zo negatief reageren op deze bijdrage aan de LOVT bestuursleden en zo stiekemweg ook nog op het functioneren van het LOVT,daar sta ik van te kijken.
Ik vraag me dan ook werkelijk af of deze mensen wel weten wat deze mensen voor ons en onze kinderen doen.
Het is niet zomaar een clubje.
Om maar een voorbeeld te noemen,ik zou er niet aan moeten denken om met mensen van het ministerie te moeten praten,je moet dan toch wel echt je zaakjes op orde hebben en weten waar je over praat en ook je cijfers achter de hand klaar hebben liggen,als het over de subsidies gaat.

Bovendien wordt al veel via de mail en telefoon gedaan en zijn er al lang niet meer zoveel vergaderingen .Het LOVT heeft dus daar al veel bezuinigd.Maar je kunt niet altijd alles voor niets doen,ik vind het nogal aanmatigend om deze bijdrage als verrijking aan te merken
Oud-(ouder]commissie/bestuursleden weten allang hoeveel tijd en ook ongemak in de vergadering gaat zitten.
En ja, daar hebben ze toen zelf voor gekozen,maar ze dienen wel het algemeen belang,daar profiteren we,als het goed gaat,allemaal van.

Afsluitend wil ik dan ook zeggen dat ik veel respect heb voor alle mensen die in commissies zitten en voor ons aan het werk zijn,ik betaal dan ook trouw en graag mijn bijdrage aan het LOVT.

En durf ik zelfs mijn naam onder het geschrevene te zetten!

MVG Nelleke van Dijk

Nelleke van Dijk

28-06-2010 op 13:14

met enige verbazing lees ik het stukje, jarenlang heb ik trouw betaald en heb dus mede bijgedragen aan het rijkelijke eigen vermogen van de lovt.
nu mijn jongste al 3 van het internaat is volg ik het allemaal niet meer zo op de voet, maar er staan toch zaken in dit stukje , die bij mij wel wat vragen op roepen.
waren we voor 2008 dan niet goed vertegenwoordigd ? de club mensen die destijds zich inzette voor deze club deden dat toch ook belangenloos en omdat ze de overtuiging hadden zich in te zetten voor een goed doel, waarom moet dat dan betaald ?
Als je al je contributie opmaakt aan de organisatie bouw je niks op.
Ik wist wel dat er een spaarpot was , maar als ik als oud- lid iets mag zeggen, ik hoef niks terug maar besteed het geld wel waarvoor het bedoeld is en niet voor dagvergoedingen.
Als er "stront aan de knikker is" dan heb je dat geld nog hard zat nodig.
En dan ben ik blij dat ik daar dan ook nog een steentje aan heb bijgedragen.
En nog even dit, in het stuk stond toch dat er 2 negatieve reacties waren in 2008, dus het besluit was destijds ook al niet anoniem.
Als oude rot denk ik dat je als organisatie altijd moet blijven in spelen op veranderende tijden , en nieuwe ontwikkelingen, want het aantal varende gezinnen neemt toch af.

oude rot

27-06-2010 op 17:15

even een reactie op slimmerik, ik ben gewoon lid van het LOVT en zit niet in het bestuur maar,ik ben wel van mening dat de mensen die zich hier inzetten ook wel iets voor mogen hebben. Maar als je het kranten stukje goed zou lezen staat er ook dat het een begroting is en de
kosten dus vaak lager uitvallen door het niet altijd aanwezig zijn van alle bestuursleden.
wel ben ik het er mee eens dat men moet trachten aan het eind van het jaar niet meer uit te geven als er binnen komt,maar dit kan echter enkel op nacalculatie. dus men moet zich niet blindstaaren op een begroting, die dus toch niet klopt.


lovt lid

lovt lid

27-06-2010 op 12:31

Het enige voordeel is dat ik van droge brokken lekker slank blijf, een glanzende vacht heb en een zeer scherp neus.
Zodat ik kan blijven loeren op hebberige eendjes (bestuursleden) in de LOVT vijver.

terratorium beschermen is mij niet vreemd.
met de oren gespitst, WOEF

de jachthond

27-06-2010 op 12:22

leuke tip :

Geen bijdrage voor de LOVT betalen en dan in het bestuur gaan zitten. hahahaha
Dan heb je een win / win / win situatie

dagvergoeding gevangen / geen bijdrage betaald / en ook nog een diner voor het hele gezin.

sorry hoor maar ik kom bijna niet bij van het lachen.

Zitten er toch nog voordelen aan het niet hebben van kinderen op het internaat.

slimmerik

27-06-2010 op 10:28

Je bent toch zelf in dat bestuur gegaan , als je er geen tijd voor hebt moet je het niet doen.
Dus doe niet zielig , met je aflosser en ver rijden , als je je kinderen op haalt moet je toch ook rijden en stil liggen.
En hoop interesant doenerij , moet je daar zoveel bestuurleden voor hebben.
Zoek gewoon 1 iemand die aan de wal woont met affiniteit voor de vaart en laat die de contacten onderhouden.
Dan kun jij lekker rustig blijven varen hoef je niet te rijden en heb je geen aflosser nodig.

Nu ik lees dat die reserves zo groot zijn bij de lovt, betwijfel ik of dat ik die bijdrage nog wel moet betalen.
Die reserves zijn gemaakt in de tijd dat er veel leden waren, en het bestuur zichzelf niet verrijkte , zo creeer je reserves, daar moet je zuinig mee omgaan.
Als ik het bestedingspatroon van de lovt zie , concludeer ik dat ik voldoende geld in de pot heb gegooit, om de laatste jaren uit te zingen.

En lovt-lid jij bent gewoon bang om je 1400 euro en je reisgeld vergoeding in te leveren.

grapjas

27-06-2010 op 10:23

Heeft subsidie nog zin dan? Schei toch uit niemand doet iets zinnigs met gemeenschapsgeld. Beetje interessant op zo'n vergadering zitten en er toch nooit iets zinnigs uit krijgen.

?

26-06-2010 op 21:31

Het wordt hoog tijd dat meneer woef ook een in het bestuur van de lovt gaat dan krijgt hij tenminste ook een keer per jaar eten.
en mag ook 7 keer per jaar z'n schip voor 200 € tegen de kant leggen (of voor eeen aflosser zorgen) om een paar uur in de auto te zitten om naar de vergaderingen te gaan, zodat hij ook eens kan gaan zorgen dat de contacten met het ministerie,enz blijven bestaan, opdat de subsidie\'s niet afgeschaft worden. maar dan is meneer woef natuurlijk niet thuis.
maar hij eet wel droge brokken door een tekort van maar liefst 37 € LOVT bijdrage per jaar.

een LOVT lid

lovt lid

26-06-2010 op 20:51

Een spaarpot met meer dan 100.000 euries.
Die bestuursleden zullen wel denken , nu lekker profiteren ,als de bodem van de spaarpot in zicht is , ben ik toch allang verdwenen.
Slim of gewoon asociaal, ik denk het laatste lekker op de zak van de leden teren zolang het kan, niet echt chique.
Maar ja wat kan je verwachten van z'n club, je kunt jezelf ook wat TE belangrijk vinden.
Het zou de club sieren om zuiniger om te gaan clubkas.

icesave

26-06-2010 op 20:31

EET SMAKELIJK, jonge jonge en ik maar denken dat die bijdrage zinnig besteed werd.
Gezellig clubje , je mag wel betalen maar als je een kritische vraag stelt , dan moet je gewoon je bek houden , dan maakt het bestuur zelf de dienst uit ! lekker democraties.
Ben jij het er ook niet mee eens , dan heb ik nog wel een tip, niet meer betalen , die bijdrage is niet verplicht.
In tijden van crisis is iedere euro meegenomen.
Biefstuk kopen van de bijdrage, en zelf lekker eten met je gezin, ik ben niet in de weer om het hele bestuur incl. familie aan de maaltijd te helpen.
Ik eet al heel lang droge brokken.
de groeten WOEF

de jachthond

26-06-2010 op 19:08