ANTWERPEN, 29 april 2011 10:55
Rivierloods Geert De Vriese was vrijdag 22 april aan boord van de Kyoto Express, die met haar hoge golfslag de matroos van het dek van het container-binnenvaartschip Alcedo spoelde. In een open brief op Schuttevaer.nl doet hij niets af aan de ernst van het incident: 'Ik ben vragende partij voor een ernstig onderzoek naar dit incident en als blijkt dat ik een inschattingsfout heb gemaakt ben ik bereid daar de verantwoordelijkheid voor te dragen.' De Vriese noemt het onaanvaardbaar dat er een mensenleven in gevaar was en stelt in zijn open brief een aantal mogelijke oplossingen voor. 'Geef ons informatie en geef ons de kans om hoffelijk te varen. En laat ons in godsnaam hopen dat er geen fataal incident komt.'
Door Geert De Vriese, rivierloods
Ik was de loods aan boord van de Kyoto Express op 22 april 2011 toen het incident plaats vond aan boord van de Alcedo en een matroos te water geraakte. Ik betreur dit incident ten zeerste. Het probleem van golfslag is complex maar als er mensenlevens op het spel staan moeten we dringend naar een oplossing zoeken.
Vooreerst wil ik de schipper van de Sympharosa hartelijk danken voor zijn zeer effectief optreden. Door zijn snel optreden heeft de matroos slechts korte tijd in het water gelegen. Was zijn actie niet zo effectief geweest dan had hier mogelijk een drama plaats gevonden. Het was een zeer gelukkig toeval dat hij net achter de Alcedo voer en onmiddellijk reageerde. Ondanks het warme weer is de temperatuur van het water nog zeer laag en onderkoeling was een groot gevaar.
Verder wil ik ook de schipper van de Alcedo danken voor zijn sereen marifoongesprek. Ondanks de ernst van de feiten is hij niet beginnen te schelden. Ik ben hem daar zeer dankbaar voor.
Ernstig onderzoek
Ik ben afgevaren met de Kyoto Express van de Noordzeeterminal. De diepgang bedroeg 11.5 m, wat eigenlijk niet zo veel was voor dit schip. Op mijn vraag aan de kapitein of het schip golfslagproblemen had op vol manoeuvresnelheid antwoordde hij dat met deze diepgang er geen problemen waren. Ik heb dit gecontroleerd en kon dit bevestigen. Verder ben ik nog verschillende binnenschepen gepasseerd voor het incident, doch geen enkele schipper heeft er mij attent gemaakt dat mijn golfslag te hoog was. Ik ben 24 jaar loods en heb tot nu toe geen enkele golfslagschade veroorzaakt.
Al deze argumenten verzinken in het niets met het feit dat er op de Alcedo een matroos overboord geslagen is. Ik ben vragende partij voor een ernstig onderzoek naar dit incident en als blijkt dat ik een inschattingsfout heb gemaakt ben ik bereid daar de verantwoordelijkheid voor te dragen.
Belangrijker is echter het feit dat, iemand overboord geraakt, zich niet meer voordoet in de toekomst. Tot nu toe heb ik alleen maar weet van materiële schadegevallen ten gevolge van golfslag. Dit is de eerste keer dat er een mensenleven in gevaar was. Dit is onaanvaardbaar. Ik heb daarom het Loodswezen verzocht een kennisgeving uit te vaardigen om mijn collega’s op de hoogte te stellen van dit incident en te wijzen op de ernst ervan. De eerste prioriteit is om er nu voor te zorgen dat al het mogelijke ondernomen wordt zodat dit niet meer zal gebeuren.
Zeer complex probleem
Zoals ik al zei is golfslag een zeer complex probleem. Als het op te lossen zou zijn met een simpel instellen van een maximum vaarsnelheid zou dit allang gebeurd zijn. Andere elementen zoals diepgang, vorm van het onderwaterschip, beschikbare waterdiepte, interactie met andere elementen spelen soms een even grote rol. Als je op een brug van een containerschip staat, zo een 40 m boven het water, lijkt elke golf klein te zijn. Nochtans weten wij uit ervaring dat dit niet zo is. Geen enkele loods zal wetens en willens schade veroorzaken. Toch gebeuren er incidenten.
Tegenwoordig wordt alles op band opgenomen: radarbeelden, marifoongesprekken, enz. We weten precies waar iedereen was en aan welke snelheid er gevaren wordt. Het enige dat niet geregistreerd wordt is de golfhoogte. Nochtans is dit perfect mogelijk met de moderne technologie. Onmiddellijke feedback naar de loods toe zou ons moeten toelaten nog beter de situatie in te schatten. Ik pleit niet voor meer reglementering en/of straffen maar geef ons meer objectieve informatie om onze vaart zo goed mogelijk aan te passen.
Zet een golfmeter bij Saeftinge en bij de Sloehaven en telkens we passeren zouden we onze golfhoogte moeten kunnen opvragen. Perfect zal dit systeem nog niet zijn want ook de golflengte speelt een rol (korte steile golven kunnen soms meer schade aanrichten dan lange golven van dezelfde hoogte). Maar het zal ons dan toch al iets objectiefs geven waarop we ons kunnen baseren.
Jarenlang discussies
Tot nu toe voeren we al jarenlang discussies over dit probleem maar een echte oplossing is er nog niet gekomen. Het uitbreiden van fietspaden voor de binnenvaart kan het probleem iets verbeteren, maar zal nooit een definitieve oplossing geven.
Aanpassing van signalisatie kan zeer zeker wel helpen. Vooral ’s nachts is het voor loodsen moeilijk om te zien wanneer we diepliggende binnenvaart tegen komen. Een bijkomend signaal voor binnenvaart met golfslagproblemen zou kunnen helpen. Bij voorkeur een flitslicht van welke kleur ook (geel, blauw en rood worden al voor andere dingen gebruikt. Groen is misschien niet de beste keuze maar er blijven niet veel andere mogelijkheden over). Voorlopig kan het oproepen van schippers op marifoon de zaak vooruit helpen. Ik moet nog de eerste loods tegenkomen die niet zal vertragen als een binnenschipper hem oproept met melding van golfslagproblemen.
Duwvaart (die op zich al onderhevig is aan golfslag) kunnen we herkennen aan de typische seinvoering (toplichten in driehoek, drie horizontale heklichten). Maar kleine duwvaart korter dan 110 m mag deze lichten niet voeren. Dit betekent dat we ’s nachts nooit alle duwvaart kunnen herkennen. Misschien moet men toelaten dat ook deze kleine duwvaart de typische lichten mag voeren.
Samen varen zonder schelden
Hoe meer en hoe betere informatie de loods krijgt hoe beter hij het gevaar kan inschatten. Natuurlijk zullen bepaalde mensen zeggen dat we zo weer de marifoonkanalen gaan overbelasten maar als we op deze manier een mensenleven kunnen redden is dit voor mij een kleine prijs. We moeten leren samen te varen zonder op elkaar te schelden. Mensen die met elkaar kunnen praten kunnen ook samenwerken, mensen die elkaar uitschelden zullen nooit samenwerken!
De laatste jaren is er heel wat verbetering merkbaar. De feiten bewijzen het. Het aantal incidenten gaat omlaag maar elk incident is er een te veel. Niemand zal wetens en willens een incident veroorzaken dus moeten we elkaar helpen, elkaar informatie geven. Zeg ons wanneer onze golfslag te groot is, ook al vaar je op een tanklichter die er eigenlijk geen probleem mee heeft. Denk aan je collega die achter je komt. Geef ons informatie en geef ons de kans om hoffelijk te varen. En laat ons in godsnaam hopen dat er geen fataal incident komt.
Met oprechte groeten,
Geert De Vriese
rivierloods
Ik denk dat deze loods een van de weinig loodsen is die zich hier oprecht over uitlaat,wat niet weg neemt dat de meeste loodsen lak hebben aan de binnenvaart.En moesten de loodsen eens minder neerbuigend doen over de binnenvaart over de marifoon dan zou dat de samenwerking al wat bevorderen, maar hun pretentie en arrogantie wordt hun met de pollepel in geven op de hogere zeevaartschool van Antwerpen.
manuel
03-05-2011 op 12:16
Ik sluit me volledig bij Peters reactie van 28-04-2011 om 11:11 aan.
R.A. Steenbergen
29-04-2011 op 07:33
dit is goed een loods die zijn verantwoordelijkheid neemt .maar er zijn weinig loodsen die zo zijn
in het verleden zat ik veel op de westerschelde met een duwboot .ik voer altijd met gesloten bakken met zo ie zo een meter uitwatering + denneboom maar ze presteerde het nog om de golven tot aan de luiken te krijgen en daar door ook al een paar keer lading schade gehad.en als je dan het zeeschip op roep en je vraagt of ze is naar mijn moesten kijken .werd je meestal afgewimpeld met och schippertje het ging toch goed .en als je in de meeste gevallen de loods van te voren doet oproepen dan moest ik me niet zo aanstellen ,of werd er ook gezegd dan moet je hier maar niet meer komen.zo zijn ze niet allemaal maar de meeste loodsen zijn zeer arrogant naar de binnenvaart toe ik hoop dat alle loodsen het voorbeeld nemen aan deze collega die zijn verantwoordelijkheid neemt .en een feit is dat we zelf ook verantwoordelijk moeten blijven nemen .dat als we op de westerschelde varen dat dat op een zo veilig mogelijke manier gebeurd .daarom zou ik graag zien dat elke loods eens een keer met een binnenschip mee moet varen en de gevaren van uit ons oogpunt kunnen aan schouwen .en niet alleen op grote binnen schepen maar ook op de kleine beroepsvaart
fred meurs
28-04-2011 op 14:05
Een prima reactie van deze loods. Inderdaad is een snelheidslimiet zeker geen garantie. In het geval van de 'bijna ondergang van de Franto' was waarschijnlijk een groot deel van het proleem het feit dat de bulbsteven van het zeeschip niet onder water zat. Ook merken wij dat sommige schepen met grote snelheid nauwelijks golfslag veroorzaken, kortom...snelheid op zich is niet het probleem. Het gaat vaak om een samenloop van omstandigheden. Bij de Franto liep een zeeschip een ander op. Maar ook de post lette niet goed op want zelfs op de radarbeelden is de extreem hoge golf die getrokken wordt goed te zien. Kortom...het wordt inderdaad eens tijd dit probleem open en eerlijk te bespreken om te kijken wat we hieraan kunnen doen. Wij (de ASV) hebben al jaren geleden geopperd bij bepaalde boeien golfhoogte te meten. Dat systeem schijnt te bestaan. Een simpel waarschuwingssysteem waar de post een rol in zou kunnen spelen zou misschien kunnen helpen. Maar er zijn vast meerdere ideeen en voorstellen te bedenken. In ieder geval...gezien het feit dat de Westerschelde almaar uitgediept schijnt te moeten worden en er almaar grotere zeeschepen komen varen zullen we dit probleem toch eindelijk eens serieus moeten nemen. Als iedereen zich zo opstelt als deze loods moet dat toch kunnen!
Sunniva Fluitsma
28-04-2011 op 13:06
Bedankt Geert voor je brief! Wat mij opvalt is dat zeeschepen zo efficient ontworpen zijn dat ze volbeladen vaak minder golfslag veroorzaken als halfbeladen of in ballast.Vooral als de bulbsteven niet geheel onder water is,de bulbsteven geeft dan de meeste golfslag! gr. Wim Peggeman
Wim Peggeman
28-04-2011 op 12:44
Complimenten voor de berichtgeving van de Loods.
Laten we echter als binnenvaart niet vergeten onze verantwoording te nemen. Ik vaar al jaren op de Westerschelde en heb nog nooit problemen gehad door golfslag van de zeevaart. Wat niet inhoud dat wij geen water aan boord krijgen soms zelfs meer dan we zouden willen. We bevinden ons echter wel op een zeevaarwater. Als ik op de Waal achter een zesbaksduwstelvaar is het ook niet prettig en ben ik er niet zo op golfslag voorbereid als op ruime vaarwaters. Waar ik mij wel ernstig zorgen om maak is, dat het gangboord onder de vaart als wekplek word gebruikt en dit dikwijls zonder railing. Mensen laat uw personeel niet in die gangboorden werken onder de vaart! Ook niet met een zwemvest.
peter
28-04-2011 op 11:11
zie hier een loods met verantwoordelijkheidszin en dat siert deze man.En niet zoals het veelal gebeurd de paraplu opentrekken en het afschuiven op de kapitein/rederij of andere redenen verzinnen.
eric2
28-04-2011 op 09:39
een nadeel van het varen door het schaar van waarde en ook door het middel gat van uit vlissingen is dat je drie het hoofdvaarwater moet kruisen wat volgens mij de veilig heid ook niet tengoedekomt zekerniet in de mist of in het donker.een goede interactie tussen alle vaarweggebruikers ,posten kan veel ongemak voorkomen
m de graaf
28-04-2011 op 08:18
Zeer correcte reactie van deze loods. Meestal worden ''klachten'' over snelheid en golfslag afgedaan met: '' Ik vaar deadslow"" Wat in sommige gevallen wel een mijltje of 10 inhoudt.Hij heeft gelijk: Er wordt al vele jaren over gediscussieerd en weinig mee gedaan. Misschien dat door de openhartige reactie van deze loods er nu wel eens eerlijk over gesproken gaat worden
Eric
28-04-2011 op 08:09
Mooie en eerlijke brief van de loods. Laten we inderdaad met elkaar in gesprek blijven en samen, binnenvaart, RWS en Loodsdienst naar een oplossing komen. Nu is het goed afgelopen, hoe gaat het de volgende keer?
mike
28-04-2011 op 08:06
chappeau dat deze loods het probleem bevestigd. hopelijk zien de overheden dit ook in en zorgen ze voor de zogenaamde fietspaden. zo kunnen ze bijvoorbeeld de schaar van waarde in orde maken voor de beroepsvaart in plaats van deze te sluiten. als er op deze wijze aparte vaarwaters kunnen gecreeerd worden dan zal zowel de binnenvaart als de zeevaart dankbaar zijn voor de extra veiligheid die zo gemaakt word. het is een win win situatie.
Pols Michel
28-04-2011 op 01:28
Nieuws per rubriek
Focus op...
Aanmelden nieuwsbrief
Wilt u ook 2x per week op de hoogte worden gehouden van nieuws uit de maritieme sector?
Meldt u zich dan nu aan voor de gratis nieuwsbrief van Schuttevaer.nl!
Klik hier voor het aanmeldformulier.
2x per week alle actualiteiten uit de branche in uw e-mailbox!
Proefabonnement
Een proefabonnement ter kennismaking!
Wilt u gedurende 8 weken kennismaken met Weekblad Schuttevaer?
Neem dan een proefabonnement voor
slechts € 17,50 (excl. BTW)
Disclaimer|Huisregels|Contact|Colofon (mail & bel)|Adverteren|RSS|E-mailnieuwsbrief|Sitemap|Service|Abonneren
Wacht te Kooi|VAART! |Vraag en Aanbod|Wie Levert|Aandrijven en besturen|EngineersOnline|Scheepvaart|Scheepsbouw|Cruise|Sleep & Duw|Havens|Motoren|Boordtelefoongids|Opleidingen en cursussen|Scheepvaart Prikbord
© 2011MYbusinessmedia bv